同样的，发言差就是狼啊？万一他是发言差的好人呢？

一旦如此，逻辑就完全没法盘了。

其实。

“8有什么必要给队友丢金水？让好人怀疑他们是双狼？并且这样做，还失去了一個拉好人票的绝佳机会，得不偿失啊。”

“所以，我觉得7、8一定是不见面的，不管8是不是预言家，7号玩家都能放。”

“结果10号玩家和11号玩家都盘7、8未必不是双狼。”

“他们说这个板子有噩梦之影，狼狼金的概率直线上升，说得倒像那么回事，可是给我的感觉就是他们在为打7、8双狼做铺垫。”

“如果7号玩家反水，他们就不打7是狼了，但如果7一直跟8站边，他们就盘7、8双狼。”

【6号玩家请发言】

“站边8号玩家，虽然10聊得挺好，但我没法认他是预言家，因为他把我莫名其妙的点进了狼坑。”

“警上第一轮说我暂时不定义，结果PK发言的时候又点我是狼，前后发生这么大的变化，明显不正常。”

“如果10听了我第二轮的发言，再点我进狼坑，我还能接受，但我就警上尬聊了两句，10竟然前后给出了两种不同的身份定义，这让我觉得他不是预言家。”

“他强行点我是狼，恐怕是狼坑凑不齐了，拿我去凑狼坑。”

“反正警上已经铺垫好了，警下或者在往后的任何轮次打7、8双狼都不会显得突兀。”

“甚至当外置位的狼坑不够的时候，7号玩家也会被他们拿来凑狼坑，就像我一样，想盘我是狼就盘，我是不是狼，完全取决于他需不需要。”

6号玩家并不觉得7、8能做成双狼，这种概率太低太低了。

如果非要盘小概率事件，那好人需要质疑的就太多了。

比如发言好的人，是不是发言好的狼呢？你说他发言好就认下他，那谁能保证他不是发言好的狼？

6号玩家对10抱有很大的敌意，这股敌意不单单是因为10点他进狼坑，更因为10对他的身份定义，前后变化不符合常理。

如果10听了他警下的发言，给出新的身份定义，这个很正常，毕竟每听一次发言，可能就会有新的发现。

可是10并没有听到他警下的发言啊，从暂不定义身份到被点进狼坑，6号玩家觉得10不是个预言家心态，这一点有点狼味了。

“还有关于7、8的关系，我觉得9号玩家聊得没啥大问题，如果没有意外的话，7、8就是不见面的，有几个悍跳狼会给队友丢金水，把他打进预言家的视线，成为场上的焦点？”

“如果8是悍跳，他给7丢金水，目的很明显，就是拉票，毕竟狼悍跳的目的之一就是抢警徽，警下开一狼，再拉7一票，平票PK就有了，再忽悠一个好人站错边，警徽就到手了。”