所有的大公司和银行都向这些学生关上了大门……

那些经济学家的文章再也无法出现在出版物上……

那些召开的国际性的学术会议把这些人拦在了大门之外……

许多人在工作中遇到的麻烦越来越多，遭遇解聘，合作者撕毁合作协议，不再有人邀请他们担任顾问和发表演讲……

就连法国教育部和著名经济学家paulfitoussi，都在外部势力的压制下最终发表一个趋于保守的经济学教学改革报告。

两个月后，指导和介绍这项运动的《post-autistic经济学评论》第一期出版物在英国出版发行，仅仅一个月后，当《post-autistic经济学通讯》发行第二期的时候，其订阅用户，已经发展到了36个国家，后来则发展到全球120多个国家和地区……

五个月后，“经济学的未来”国际会议在英国召开，整个国际经济学改革运动被推向纵深……

一年后，剑桥大学27名博士生发表了“开放经济学”的公开信，公开支持这项运动。

随后，在美国堪萨斯城密苏里大学，来自二十多个国家的75名学生、研究人员和教授对经济学状态进行了为期一周的谈论，其结果是以类似的方式，发表了‘堪萨斯城建议‘，请求世界各地的经济学家们克服有关人类行为的僵化观念，在研究中认真考虑文化、历史和方法论问题，开展跨学科对话。

紧接着，哈佛大学七百多名本科生和毕业生按照类似于法国学生的思路，签署了一封对哈佛大学经济学系的请愿书，并发表了《哈佛大学人道的和负责的经济学学生组织宣言》……

由此造成的结果是，在两年之后，最初发起这项运动的学生，教授和经济学家们，除了极少数几个人仍然在经济学界，最后大多数人都不得不黯然离开了经济学界。

这就是冰冷的现实。

一切都似乎如火如荼，但利益集团却不甘心这熊熊的野火把他们用谎言构架出来的世界化为一片废墟。

而由于国际经济学改革运动对主流经济学家和既得利益集团的巨大触动，这项运动开始以后不久就遭受到凶猛的反扑，大多数的主流经济学家对此都采取了漠视的态度，而随着这项运动的发展，漠视随后就变成了敌视。

最开始是那些获得过诺贝尔经济学奖，自诩代表着权威的经济学家们一个个开始跳出来，纷纷发表了对这项运动的批评和负面看法……

然后，在资本和利益集团掌控下的西方媒体开始封杀关于这个运动的一切报道……

随后，一张大网铺天盖地的展开，那些支持这个运动的经济学家和学生领袖们开始遭遇到来自于现实中的各种各样的问题。